8 Nov 2006

同志未必少數!

我們的社會到底有多少同志?對於一個從事社會學研究的同志,是難以抗拒的問題。

當同性戀是社會禁忌,甚至在相對開放的國家如美國,同性戀仍然不算光彩的事時,有多少同志會站出來承認自己是同志?有多少人不是連自己也欺騙自己?
我翻遍資料,答案不一而足。

有學者如Laumann表示男同志佔4%左右,女同志則在2%上下;金賽的男同志研究報告卻高達37%,後來又指純粹男同志是4%;Daniel 和Baudry在法國的調查則表示男同志在6與7%。後來有些人索性估計10%。

這些研究報告數據明顯有別,最主要的原因在於對同性戀的定義與調查方法論。

一般上的抽樣問卷調查完全依賴回答問卷的人提供答案,換句話說如果有同志不願承認自己是同志,調查者完全無能為力。

第二,有些問卷則以回答者是否涉及同性行為來界定同志,如果有些同志還沒有性行為,或不願據實回答,或有少年異性戀因為好奇而相互自慰,結果提供的答案對界定同志人口的意義不大。

當同性戀是社會禁忌,甚至在相對開放的國家如美國,同性戀仍然不算光彩的事時,有多少同志會站出來承認自己是同志?有多少人不是連自己也欺騙自己?

由是觀之,同志算不算少數,確實是可爭論之問題,更何況對「少數」的定義。5%是少數嗎?那10%呢?再說,少數就一定力量單薄,沒有出頭天或註定被欺壓?

美國黑人人口佔12%左右,亞裔人口則是3%上下,看看他們的力量,你不能不驚嘆少數也可以有一番作為,如果「少數」拒絕繼續承受欺壓。
我們社會有太多專業人士是同志,但也有太多同志躲在衣櫃否認自己,以致有不少朋友,甚至親人,在我出櫃前對我說:我身邊從沒有同志朋友。斬釘截鐵,一臉無辜。(圖:全國福音派協會領袖Rev. Ted Haggard,男妓Mike Jones。)
美國最近又發生一樁與同性戀有關的醜聞,其醜不在於涉及者是同志,而是他是美國基督教福音派重量級領袖,反同性戀反到全國皆知,結果最近發現他幾乎每個月都召男妓。

此君Rev. Ted Haggard,名堂不小,本身是一間擁有一萬四千名會友的教會之主任牧師,同時是全國福音派協會,一個擁有三千萬名會員組織的領導人,是布什政府反同性戀婚姻的中堅力量!

這種醜聞其實不算新聞,反同性戀反得最響的,往往是躲在衣櫃里的同志。今天我們的社會,有多少同志躲在異性戀婚姻里?有多少同志不是擺 出異性戀的樣子來打擊同志?

同志是少數嗎?我懷疑。

在弱肉強食的社會里,少數難免被欺壓。但如果同志有勇氣一個接一個走出來,而且充滿自信與自豪,整體同志的命運將會徹底改觀。

我們社會有太多專業人士是同志,但也有太多同志躲在衣櫃否認自己,以致有不少朋友,甚至親人,在我出櫃前對我說:我身邊從沒有同志朋友。斬釘截鐵,一臉無辜。

同志必須認識一個事實,我們是命運共同體,我們需要彼此。同志如果躲在異性戀婚姻里否認自己,那是一種靈性上的自殺,對他人更是一種難以寬恕的傷害。

至於躲在衣櫃,偷偷相愛,在異性戀霸權的社會,不啻是生存之道,但始終非長遠之計。我們遲早要走出來,如果要追求真正的解放與公義。

走出來,不應是倉促決定。從今日起,我們當準備自己,一步又一步,走─出─來!




歡迎與作者電郵交流:oyoungm@hotmail.com