25 Oct 2006

自然?不自然?

异性恋霸权反对同性恋,妖魔化同性恋最普遍的论述就是:同性恋不自然,或同性恋违反自然。当「自然」成为一个绝对的标?适保?シ础缸匀弧沟牟恢淮砦螅?蛑本褪抢刖?训赖男岸瘛

无论在人类社会,古今中外,或生物界,确实存在同性恋的例子。硬说同性恋不存在,或把同性恋说成是异性恋的选择,或硬要同性恋改变性取向,才是真正的违反自然!
将同性恋形容为违反自然,是打压同性恋最「自然」的说词。但很少人继续追问什么叫「自然」?这「自然」是以自然界,还是指社会上占大数多的异性恋的情感,还是指一种最直接的情绪反应?

一直以来,绝大多数反同性恋者的「自然」是指自然界,他们最直接的批评就是「动物都没有做这回事」。这种调调一直到1999年生物学家布鲁斯巴格米尔(Bruce Bagemihl)出版了其厚达751页,记述自然界生物同性性行为的专著《Biological Exuberance》之後,才语锋一转为「难道动物做,我们也做?」。

这种转变与反驳的意义不大,因为之前他们以「自然」反对同性恋,在越来越多自然界的同性性行为研究曝光後,直接撼摇其反对同性恋基础,使他们不能再诉诸「自然」。

换句话说,我们可以说同性恋是少数,但绝不应说「不自然」或「违反自然」,因为无论在人类社会,古今中外,或生物界,确实存在同性恋的例子。硬说同性恋不存在,或把同性恋说成是异性恋的选择,或硬要同性恋改变性取向,才是真正的违反自然!

挪威的奥斯陆自然历史博物馆最近展出自然生物界的同性恋记录,斩钉截铁声明「同性恋在整个动物王国都能反现,这并不违背大自然,在一千五百种动物中都能观察到同性恋现像。」

这是世界首次有关生物界同性恋现像的展览,不出意料,又有一批不愿面对现实与科学证据的基督徒又是示威又是反对,过去以「自然」反对同性恋,现在以宗教理由反对「自然」,委实吊诡有趣。
如果这些反对者果真如他们过去一直所强调,那么崇尚自然,现在学界一再证明自然界也有同性恋现像,他们还忙着反对什么?
什么是「自然」?如果这些反对者果真如他们过去一直所强调,那么崇尚自然,现在学界一再证明自然界也有同性恋现像,他们还忙着反对什么?

从他们这种立场不一的反应,让我们再一次目睹反同性恋者是多么丧失理智,纯粹为反对而反对,当越来越来证据直接打击他们的反对论据时,他们还是可以继续盲目反对。

宗教人士一向强调自然是神所创造的,现在事实证明同性恋明显是自然界一部份,而且并没有伤害任何人,反对者如果一丝理智尚存,最起码应承认过去反对的理由站不住脚。但异性恋霸权是做不到这一点的,因为他们以自己的爱恋为唯一与绝对标?剩?恢蛔睢缸匀弧梗?沂俏ㄒ弧缸匀弧梗??狻缸匀弧怪?缸浴故侵杆?恰缸约骸梗?魏斡胫??异,不论有没有伤害任何人或威胁社会,都等於错误,不用再讲道理。

什么是异性恋霸权?读一读巴格米尔的巨著,看一看挪威奥斯陆自然历史博物馆的展览,再想一想反对同性恋者的言论,你不需懂什么酷儿理论或後殖民理论,就算你对宗教经典一窍不通,或甚至你可以不必是同性恋,都可以明白与发现反同性恋的言论,十之八九是何能苍白无力,贫血弱智!至於剩下之一二,则是以迷糊扮高深。



欢迎与作者电邮交流:oyoungm@hotmail.com