11 Mar 2007

你是不是OR?

大马一个同志网页最近一直在谈「开放式情侣关系」(open relationship),而且还谈得火红火热的。

这是一个很黑白的问题,黑白得完全没有中间。完全得要你只能站这边或是另一边。赞成的人认为,反对OR只表示你在压制人类的天性,跟人们压制同性恋行为是等同的。反对的人的观点在於:情侣生活应该是两个人的,性也只能保留於这两个人之间。任何以外的性行为都是对这段感情的不忠,对这段爱情的背叛。
谈的人的立场好像都很鲜明:要嘛就站到反对的一面,要嘛就高喊「开放万岁」。

赞成的人觉得性是人类的天性,OR(这是我最近才学到对open relationship 的缩写)只是把这种天性发挥出来吧了。只要两个人坦坦荡荡的接受这个天性,开开心心地享受,何乐而不为呢?性之所至,可以来个3P,4P,10P。性后,两人还是可以做对开开心心的情侣。

赞成的人认为,反对OR只表示你在压制人类的天性,跟人们压制同性恋行为是等同的。而且,OR不OR跟任何人一点关系都没有,只是两人的事。

赞成的人还认为,压制OR就跟从前人们压制自由恋爱、压制同居、压制婚前性行为一样违反人类的天性。历史也将证明这样的压制是错误的。

反对的人的观点在於:情侣生活应该是两个人的,性也只能保留於这两个人之间。任何以外的性行为都是对这段感情的不忠,对这段爱情的背叛。

反对的人也认为,希望完全「拥有」(或用更强烈的字眼「占用」)对方也是人类天性的一种。就好像动物世界中,完全占有对方,不让任何其它沾指,一直就是动物界中的行为,也合乎「优质繁殖」的定律。所以,一对一肯定是天性。

这个话题,让很多同志不知如何是好。而且这是一个很黑白的问题,黑白得完全没有中间。完全得要你只能站这边或是另一边。

问的人真的不少,特别是刚出道的「小」同志们,让它拉扯得无可适从。

答的人更多,特别是「老鸟」们。答案是五花八门,让人更是无可适从了。

面对这个问题,由於基本上不牵涉其他人是否受伤害这个问题(另一半是否受伤害是另一个问题,就好像同志是否伤害父母一样),所以就没有了对错的问题。(相信很多人并不认同这种观点,我只希望大家尊敬人人有对自身选择的权力。)

我赞同回到人类的基本:聆听你心深处的那股声音,「你要什么?」。
同志心深处总有几个幻想的对象,很少只有爱一个人的。就好像认识你另一半前,你会对谢霆锋、黎明、周润发等等等等有性幻想。就好像异性恋一样,除了老婆,还有舒琪、张柏芝、刘嘉玲等等等等(很多的异性恋,甚至把老婆也排除在名单以外)。
你想要有很多的性伴侣吗?

希望拥有更多是动物的天性(或是用另一种观点:贪),所以答案几乎是肯定的。

同志心深处总有几个幻想的对象,很少只有爱一个人的。就好像认识你另一半前,你会对谢霆锋、黎明、周润发等等等等有性幻想。就好像异性恋一样,除了老婆,还有舒琪、张柏芝、刘嘉玲等等等等(很多的异性恋,甚至把老婆也排除在名单以外)。

做不做就是下一个问题了。

假如你与你的另一半都实践OR,情况就简单多了。你们可以任意地去「做」,因为这不存在有任何一方受伤害的问题。

假如你不是OR的信徒,你就止於幻想,而不身体力行。(有的人,连幻想也没有,那也没什么。)问题也解决了。

做你认为对的事,其他人的决定就留给其他人去作吧!在尊敬他人对自身的决定的大前题下,OR的对错就已经是不重要了。

在进入一段情感前,大家可以坐下来好好谈谈这个话题。假如你想要的是一段OR,坦白的告诉他,让对方决定是否愿意进入。假如你是反对OR的,也让对方清楚的知道这点,让对方决定是否要跟你在一块。假如你还不清楚的,我还是赞成你让对方知道你的迷糊点,再让对方决定。

一开始就坦坦荡荡总是让伤害降到最低最好的方法。