23 Jan 2008

变态的「道德」

美国宗教右派并不是一个宗教组织,而是一个保守的宗教运动之统称。

其组织涉及面广,但最重要的组织包括家庭研究联合会(Family Research Council)丶美国家庭协会(American Family Association)丶生命权利全国委员会(National Right to Life Committee)等。

这些组织全以基督教保守教义为其基调与价值观,其共同点在于强调传统家庭道德与价值观。他们认为美国社会谈人权与民主,其自由的论点使社会世俗化,丧失传统宗教价值,正是道德沦丧与社会腐败的根源,因此必须重新回到传统圣经的教导,挽救美国社会走向沉沦。他们认为这一切,必须从家庭开始做起。

他们主张传统的家庭结构的重要性,即男主外女主内,男人是一家之主,一夫一妻制等。因此同性恋是破坏传统家庭的罪魁,是颠覆传统家庭的祸首,是一切社会罪恶的根源之一。职是之故,他们必须反对同性恋到底。

反对同性恋的宗教右派以拯救道德沦丧的道德守卫者自居,但其反对同性恋的伎俩与手段,却极不道德。安尼达的「救救我们的小孩运动」为了达致令社会厌恶同性恋的目的,不惜造谣污蔑同志。所谓无知者无罪,但这些宗教右派绝对不是无知,他们是蓄意抹黑同志!

说他们造谣,因为当同志走出来抗议之后,他们根本无言以对。说他们蓄意,因为在拿不出证据之后,到今天还是继续宣传谎言。在2007年1月,美国家庭协会还是依旧利用过时伎俩,宣传同性恋亵玩小孩,「吸纳」少年入「会」(把同性恋还当俱乐部,够绝!)说什么「为了我们的小孩和社会,我们必须反对同性恋活动的传播!(oppose the spread of homosexual activity!)就好像我们反对谋杀丶偷盗和奸淫一样!」。

他们的反对运动与上世纪70年代末稍微不一样的是,如今大力宣传「前同性恋」(ex-gay)运动,而不是直接攻击同性恋。他们不断强调同性恋是可以改变的,然后找来一批自称曾经是同性恋,但现在不再是同性恋的人做「见证」宣传同性恋可以改变。

前同性恋运动的最主要的问题有二:第一,纵使他们的见证是真的,但如何从有人「可以」改变,结论至所有人「应该」改变,却从来语焉不详。我们「可以」吃某种东西,不等于「应该」吃,更不等于不吃的人都不应该。有人可以跳楼不死,不等于所有的人都应该跳楼不死。姑且相信他们改变的见证是真的,但「可以」改变怎么可能演变为「应该」改变?同性恋到底有什么问题,这些反同性恋的人除了一句「因为圣经反对」,就再也无话可说了。

难怪之前基督教会支持奴隶制,当时教会的立场也是一句话:「因为圣经支持」。如今这些反对同性恋的人都会说当时教会支持奴隶制是错误的,但他们不晓得他们现在所犯的问题,与他们所批评的教会领袖,一模一样!

第二,许多所谓「改变」的见证其实后来发现造假。其中一个例子是麦可佐顿(Michael Johnston),自称不再是同性恋,但后来发现不只还继续与男人性交,而且还不带套。最可怕的还是,他本身是爱滋病带病毒者!欺骗自己改变,令许多人误会同性恋,令许多渴望改变却不能改变的同志厌恶自己,以为别人能为什么自己不能,以为自己必然罪大恶极,这种欺骗已够不道德;更何况明知自己带菌还不带套,简直是谋杀!这到底是一种怎么变态的道德观?!

面对许多自称已经改变,但许多例子后来不是被人揭发没有改变,就是有人受不了良心控诉,走出来认错,承认自己自欺欺人;但遗憾的是,前同志运动与宗教右派人士却拒绝好好反省问题在哪里,依旧不断宣扬重覆下三滥的论调,还是满口仁义道德,令人费解。迷信宗教到如此境界,我们还会奇怪有人以宗教之名启动圣战,为神展开恐怖侵袭吗?

前同志运动不断强调维护社会道德,但他们的思维与道德却严重贫血。实在吊诡。


欢迎与作者电邮交流:oyoungm@hotmail.com