2 Jul 2008

只有形容词!

反对同性恋人用于攻击同性恋的说词与逻辑,十之八九非常肤浅与粗糙,经不起事实拷问,剩余之一二,则是以模糊扮高深。

很多反对同性恋的人,对同志运动只有漫骂,异常低下,充满形容词,只有命题,却没有论证,严重缺乏论据。

我是马来西亚销量最大的中文报《星洲日报》的专栏作者,我在该报已写了近十一年的专栏,每周一篇,专栏从未断稿,顶锋期每周三次见报。最近报社收到一封读者投诉电邮,转寄给我。这是一封典型反对同性恋,只有形容词,内容空洞的电邮,十足传统「经典」,我转载如下:

本人是《星洲》的长期读者,也很喜欢每星期的「星洲广场」,因为这里有着一些名人对着社会与事物,所发表的见解与看法,如莫辛阿都拉丶魏家祥……他们都发表一些对社会有着正面影响的评论,然而却对贵报长期让如欧阳文风,这个鼓吹同性恋的人,在报上每星期发表言论,甚是不敢苟同,虽然是秉着「探照新观念,聆听新时代声音」的标题,但是也不能长期的让这种负面,且会影响社会道德的言论,在一个主流的媒体每星期的发表,希望贵报能秉着对社会责任,不要再让这种对社会有不良影响的言论,每星期这样的发表下去,谢谢!

这篇电邮算是非常有礼貌了。但礼貌的面具之下还是掩饰不少肤浅与无知。最明显的无知就是我从来没有鼓吹同性恋,同性恋不是做与不做的事,而是一个有关是或不是的问题。如果你不是同性恋,再怎么「吹」都吹不起。因此我从不鼓吹同性恋,我是鼓励同性恋走出来,鼓励社会接纳同性恋,帮助社会大众了解何为同性恋。这一点都与「鼓吹」完全沾不上边。

这篇电邮的「经典」,在于其反对同性恋的说词陈腔烂调,一点都没有进步,其逻辑是典型的苍白无力。比如说他动不动就把同性恋与「道德」挂钩,但同性恋到底与道德有什么关系,通篇没有一字提及。反对同性恋的最喜欢空谈道德,但同性恋和道德有什么关连,到底我们如何使道德沦丧,道德如何因同性恋沦丧,从来语焉未详。所以我说,许多反同性恋的评论文章,其实不是什么评论文章,说是口号还差不多。这种口号式或广告式的文字其中之一特征,就是形容词太多,到处都见命题,但不见推理,也没有证据。这种文字,拿来喊还差不多,完全没有提供任何思想性的价值。

这一类反对同性恋的文章,没有推理,不见论据,缺乏事实,有的只是不断重覆的口号,有者连狡辩也没有,就是空空洞洞的文宣,而且日复一复,十年五十年百年不变!

如果我们愿意认真思考,理性可以帮助同志建立自信。当你看到这一类反对同性恋的文字,而又看得透彻,你就会发现许多人对同性恋充满偏见,极其无知。不懂同性恋,却又反对同性恋,这种动作尤其滑稽可笑。每一次我读到有人指同性恋选择做同性恋,或指我们太爱性,玩异性玩到不能再玩,结果转玩同性,我不能不佩服这些人的想像力。

但之后,我给予解释与回应,他们还是可以照说不误,我就不能不佩服他们的蛮横与无理了。这些人的特征就是拒绝听,拒绝想,拒绝了解真相。他们唯一的目的就是反对,反对,再反对!根本不理事实说什么,或什么是事实。

他们说我选择做同性恋,我说我从来没有选择,他们却说「不,你选择做同性恋」,天啊,他们以为自己是谁?我肚里的回虫,比我更了解我自己?结果,难怪反对文章只有口号和形容词。


欢迎与作者电邮交流:oyoungm@hotmail.com