台湾的Yahoo!新闻频道，打算开辟一个类似意见论坛的新功能，名叫「全民话头条」。为了吸引更多网友上来浏览丶贴文和互动，也试图在一开始就奠定它「深度讨论」的基调，他们向多位在不同领域具备专才丶或长期深研某议题的专家邀稿，包括政治丶经济丶工运丶妇女丶环保丶电影等等，一共十篇的短期专栏，在一个半月内登载完毕。

Yahoo!的编辑想到：「同志」也是个重要的社群──尤其在网路世界，所以应该在这个论坛占有一席之地。她很快打电话给我，希望我能从「社会或文化的角度」，来谈同志议题。

好笼统模糊的说法，我不确定自己是否掌握了她的意思。我向她说明：这些年我主要关注的议题丶所撰写的文章，其实都围绕着同志社群内部，比方同志的生活型态，同性伴侣和朋友等人际关系等等，要特别拟出一些话题丶去对（异性恋）大众诉说，我或许力有未逮，提不出什么精采识见。另外，同志「文化」所涉及的层面太广，若再从文学丶电影丶流行文化等路径切入，进行解构或论析，不但非我所长，也容易流于自说自话丶自写自爽的景况，对一个流量极大的论坛来说，恐怕不易引起读者共鸣，「促进意见交流」的效果也恐怕有限。

我进一步对她说：即使台湾已经有了全亚洲规模最大的同志游行，我们的社会也看似给予了同志倍于过往的宽容和友善，但在我看来，那仅限于台北──这一小方过度热闹发达的都会。几乎每个年轻的台北人，都早已学会把「同志很好啊，我很多朋友都是同志」这种话挂在嘴边，使这里形成了一种美好的丶无明显歧视的氛围，也使得不少同志能够昂头挺胸丶骄傲出柜，大方做一个堂堂正正的同性恋。然而一旦离开了台北盆地，「同性恋」依然普遍是一个不可说丶不可碰的话题。来自原生家庭以及工作环境的歧见与压力，同志场所的相形稀少丶和经营上的难以为继，都使台北以外的同志朋友，必须在更艰辛丶更多困扰的环境下过活。

同时，我也必须合理怀疑：所谓的「友善」，是来真的吗？亦或，那只是一种被异性恋学会了的「政治正确」礼节，好免于令自己落入「保守派」阵营丶或被人贴上「冥顽不化」的标签？

这并不是我的「被迫害妄想症」作祟，而是包括我自己丶我的另一半，以及我的朋友们，仍三不五时就要经历大大小小因为性倾向所带来的困扰，并且一次又一次的重新体会：当一个同性恋所受到的待遇，果真和异性恋比起来，仍有一段不小的差距。

我的另一半在保险受益人栏填上我的名字，立即换来保险公司的一段羞辱；我的朋友和他的同事交恶，对方广发黑函，上头竟然只写有一项「罪证」──「他是gay」。我的另一个朋友对同事出柜，消息迅速走漏后，他不但被主管找去「好好聊聊」，办公室里原本互动亲密的同事们，竟都开始有意无意地疏远他，还不时能听见他们在背地里的纷纷议论……

「对同志的伪善？这题目有意思……」编辑想了想，口气兴奋地说：「那就从这篇开始吧，拜托你了！」

---

我该选择哪些题目，来面对一群素昧平生且面目模糊的（异性恋）读者，并且使他们在短短的十篇文章中，清楚听见一个发自同志的声音，从中掌握目前我们所面临的处境，并且明白我们的不平源自何处？我要用什么语气丶什么笔调，来把这些声音处理得易懂并且完整，甚至能引起讨论和共鸣？

我强烈地想起九○年代末，当我还是个大学生时所参与的那些同志运动。正是台湾同运初萌丶最风起云涌的那几年，报纸同志专版邀我每周固定写一篇文章，或针砭时事或反击霸行，或讥讽或痛斥，我几乎每一次都采取炮火全开的战斗状态，务求直接挑明核心问题，让异性恋看见同志的怒火，如果可能的话，进而反省丶改变。也愿我的同志族人们读到后能够明了：我们并不需要负起原罪，有问题的并不是我们自己，在于被层层架构而成的可恶的异性恋价值体系，及其同谋。

十年之后，我丶还有我所身处的社会，都和当时不同了。当同志不再被视为太过异常或者奇特的存在，我们也同时失去了一些冲锋陷阵丶奋勇杀敌的冲动。再要戴上全副盔甲，持矛拿盾地朝人猛刺，口里不断发出怒吼和呐喊？莫说异性恋觉得你丑怪丶认定你「唯恐天下不乱」；那些习于安逸久矣丶早已不知抗争为何物的新辈同志们，更要第一个跳出来问：搞什么？我们明明过得好好的丶大夥一团和气，你是哪根筋不对，哪个眼睛看到别人对同志不好？有什么深仇大恨不能好好讲，非得这么横眉竖目地破口大骂？

最最令我惭愧的，是竟然有整整十年，我几乎不曾试过或想过，去与（异性恋）大众进行（公开）对话了。即使长年在媒体工作，也尽力把握每次机会，让同志不至于在报导中缺席，我却彷佛少了一股热血，用足够的篇幅丶完整的文句，去向异性恋把话说开丶把问题挑得彻底明白。

──我决定接受这份稿约。因为这是一次难得的机会，让更多人把一篇出自同志的看法完整读完。同时，我也想从网友的回应里证知：所谓对同志的「友善」，是否仅仅是个不堪一击的假象。


（待续……）


作者邵祺迈交友档案 欢迎指教分享心得……