10 Jan 2007

郭富城的「不正常」

郭富城說他是大導演李安的「粉絲」,他願為李安做同志。郭富城像不像同志或是不是同志,不願置評,但他演同志,則相當肯定頗有看頭,同志們相信不會反對。

導演中也有不少同志,他為「不正常」的人拍戲,聽「不正常」的人指指點點,如此難為自己,他的生活一定很難過。只是如果他的朋友中有同志的,聽了這話,想必心里更難過。
他說他喜歡看《斷背山》,如果李安願意給予機會,他不介意演任何「不正常」角色。

哦?對郭富城而言,同志等於「不正常」?

宗教原教旨主義者說這種話,我不會奇怪。電影明星有此一言,我不能不愕然。演藝界同志多得數不清,問誰是同志不如問誰不是。

郭富城如果不是同志,他身邊肯定有不少同志。可他認為同志「不正常」?那他與這一群「不正常」的人一起做事吃飯,跳舞唱歌,親吻上床(我是指做戲)。

哦,忘了導演中也有不少同志,他為「不正常」的人拍戲,聽「不正常」的人指指點點,如此難為自己,他的生活一定很難過。

只是如果他的朋友中有同志的,聽了這話,想必心里更難過。

在異性戀霸權的文化里,郭富城的「不正常」言論其實是很正常的。他可以說得如此光明正大,臉不紅氣不喘,除了因為他是金馬獎影帝,也可以是因為他真的相信同志不正常。社會大眾,包括演藝界,好像沒有甚麼人說甚麼反駁他的「不正常」。

在異性戀霸權的文化里,有多少個影星敢站出來教訓郭富城的「不正常」?他們躲在衣櫃里都來不及,還敢為同志說話?異性戀為同志說句公道話,在霸權文化里都會被標簽為同志,更何況心里有鬼的同志?

不要告訴我這不叫異性戀霸權。
這種權力意識所結構的文化把同性戀當作是「假的」、錯誤的、變態的,同志幾乎是非人。把人當非人,這不是對人權的最徹底否定嗎?
你可以想像有哪個演員敢說:「我不拍任何女人寫的劇本,不演任何女人導演的電影,因為女人很笨!」

我敢跟你保証,在這時代,此話一出,此君將馬上被炮轟至向全球女性道歉為止。不只女人炮轟他,恐怕不少男人也跳出來加入罵陣以示對女性的尊重。

在男女不平等與性別主義還未全面消失的今日,尚且不容有人如此污辱女性,可郭富城的「不正常」言論卻風過水無痕,社會好像沒有聽到甚麼「不正常」謬論,我懷疑有多少個理智一絲尚存的同志會說異性戀霸權是過時話題。

這如果不是至明顯的異性戀霸權,又是甚麼?

異性戀霸權把異性戀當「正常」,同性戀等於不正常。這種「正常」觀與概念,其實行使一種壓制性的功 能,是對異己的強烈排斥,對多元的強制統一。除了異性戀,一切差異,都是「不正常」。

我相信很多人會為異性戀霸權開脫,說「正常」與「不正常」不過指人數的多寡,不含價值判斷,我們不用如此「敏感」。對不起,我不相信這種「不正常」言論不含價值判斷,特別是道德價值判斷。

考試考全A的在社會是少數,有多少人會說考全A的特優生不正常?還有,像郭富城這種拿兩屆金馬獎影帝也是社會少之又少的異數,有誰會說郭富城不正常?如此厚此薄彼,是我敏感,還是有人麻木不仁?

把同志當不正常,然後把這種觀念當正常的文化,是一種抹殺個性與差異的霸權,它突顯異性戀的絕對性,徹底否定任何與此不同的戀情的合法性存在基礎。這種權力意識所結構的文化把同性戀當作是「假的」、錯誤的、變態的,同志幾乎是非人。把人當非人,這不是對人權的最徹底否定嗎?

同性戀不是做與不做的問題,而是一個有關是與不是的問題,排斥同志戀情與情感,把同志形容為「不正常」,不只是反對一種生活方式,而是否定一個生命!如此對待眾生,恐怕更符合「不正常」的定義。


歡迎與作者電郵交流:oyoungm@hotmail.com