2 Jul 2008

只有形容詞!

反對同性戀人用於攻擊同性戀的說詞與邏輯,十之八九非常膚淺與粗糙,經不起事實拷問,剩餘之一二,則是以模糊扮高深。

很多反對同性戀的人,對同志運動只有漫罵,異常低下,充滿形容詞,只有命題,卻沒有論證,嚴重缺 乏論據。

我是馬來西亞銷量最大的中文報《星洲日報》的專欄作者,我在該報已寫了近十一年的專欄,每周一篇,專欄從未斷稿,頂鋒期每周三次見報。最近報社收到一封讀者投訴電郵,轉寄給我。這是一封典型反對同性戀,只有形容詞,內容空洞的電郵,十足傳統「經典」,我轉載如下:

本人是《星洲》的長期讀者,也很喜歡每星期的「星洲廣場」,因為這裡有著一些名人對著社會與事物,所發表的見解與看法,如莫辛阿都拉、魏家祥……他們都發表一些對社會有著正面影響的評論,然而卻對貴報長期讓如歐陽文風,這個鼓吹同性戀的人,在報上每星期發表言論,甚是不敢苟同,雖然是秉著「探照新觀念,聆聽新時代聲音」的標題,但是也不能長期的讓這種負面,且會影響社會道德的言論,在一個主流的媒體每星期的發表,希望貴報能秉著對社會責任,不要再讓這種對社會有不良影響的言論,每星期這樣的發表下去,謝謝﹗

這篇電郵算是非常有禮貌了。但禮貌的面具之下還是掩飾不少膚淺與無知。最明顯的無知就是我從來沒有鼓吹同性戀,同性戀不是做與不做的事,而是一個有關是或不是的問題。如果你不是同性戀,再怎麼「吹」都吹不起。因此我從不鼓吹同性戀,我是鼓勵同性戀走出來,鼓勵社會接納同性戀,幫助社會大眾了解何為同性戀。這一點都與「鼓吹」完全沾不上邊。

這篇電郵的「經典」,在於其反對同性戀的說詞陳腔爛調,一點都沒有進步,其邏輯是典型的蒼白無力。比如說他動不動就把同性戀與「道德」掛鉤,但同性戀到底與道德有甚麼關係,通篇沒有一字提及。反對同性戀的最喜歡空談道德,但同性戀和道德有甚麼關連,到底我們如何使道德淪喪,道德如何因同性戀淪喪,從來語焉未詳。所以我說,許 多反同性戀的評論文章,其實不是甚麼評論文章,說是口號還差不多。這種口號式或廣告式的文字其中之一特徵,就是形容詞太多,到處都見命題,但不見推理,也沒有證據。這種文字,拿來喊還差不多,完全沒有提供任何思想性的價值。

這一類反對同性戀的文章,沒有推理,不見論據,缺 乏事實,有的只是不斷重覆的口號,有者連狡辯也沒有,就是空空洞洞的文宣,而且日復一復,十年五十年百年不變!

如果我們願意認真思考,理性可以幫助同志建立自信。當你看到這一類反對同性戀的文字,而又看得透徹,你就會發現許 多人對同性戀充滿偏見,極其無知。不懂同性戀,卻又反對同性戀,這種動作尤其滑稽可笑。每一次我讀到有人指同性戀選擇做同性戀,或指我們太愛性,玩異性玩到不能再玩,結果轉玩同性,我不能不佩服這些人的想像力。

但之後,我給予解釋與回應,他們還是可以照說不誤,我就不能不佩服他們的蠻橫與無理了。這些人的特徵就是拒絕聽,拒絕想,拒絕了解真相。他們唯一的目的就是反對,反對,再反對!根本不理事實說甚麼,或甚麼是事實。

他們說我選擇做同性戀,我說我從來沒有選擇,他們卻說「不,你選擇做同性戀」,天啊,他們以為自己是誰?我肚裡的迴蟲,比我更了解我自己?結果,難怪反對文章只有口號和形容詞。


歡迎與作者電郵交流:oyoungm@hotmail.com