6 Apr 2009

既然社會要和諧,為何容不下同志?

這日,在國內的部分同志網站都大字標題地刊登了一則關於「辛勤勞動」的警察,在一週之內兩次從廣州的著名「漁場」(同志據點)人民公園帶走同志朋友回去盤問的新聞。

在尚未仔細去閱 讀這個新聞前,我以為這是繼之前「整治互聯網低俗之風」的行動,將一些帶著色情、淫威信息的同志網站關閉後,進一步去整治「同志社群的低俗風氣」的升級版。畢竟,在這個著名的同志景點裡面,也不時傳出一些同志被搶、被盜、被騙、或者是MB混進去「叫賣」的小道消息。

不過,令人感到驚訝的是,這次警察把同志帶去盤問的理由,竟然是「老百姓投訴人民公園的同志太多了」。這以雙引號來概括出的話,可不是我用文字編撰出來的,而是確確實實地從新聞稿中引用出來的。從這句有負責帶回同志回警局的警察口中說出的話,其實不難發現,在21世紀的今天,在不斷宣言要發展經濟、科技、與普及人口素質的中國內地,作為同性戀者的我們,仍然是要去承受著一個龐大的群體所投射出來的歧視的眼光。

也可以從這位警察叔叔的口中說出的這一句話,可以看出這位仁兄的執行這次行動的目的性有多麼的愚昧、以及其所界定「對與錯」的界線有多麼的模糊。難道同性戀者,就不是老百姓?難道同性戀者,在警察的眼中要和盜賊、殺人犯、強姦犯等等該被關進去牢房的人,畫上一個等號?難道,同樣身份納稅人來養活警察的,參與勞動為社會作出貢獻的同性戀者,就不能套用上這一個代名詞「老百姓」?

再用一句帶著性別概念的話來反駁的說,如果出現在人民公園的男同志要被帶走,那麼是不是也要去清理一下在場的所有「男性」呢?說不準,圍觀的某某某某,都說一個隱藏著的同性戀、或雙性戀者。也不如叫廣州市政府,直接了當地把「人民公園」直接更名為「女人公園」,禁止一切男性進入,來排斥同志們在裡面閑聊與聚集了。

公園明明就是一個供給人們游覽、約會、聊天與休息的公眾場所,既然那些警察口中的「老百姓」有權利走進去享用這一個場所,同性戀者進入又有何不可!要知道,「老百姓」的界定,並沒有「性向」的分別的,這只是一個大範圍的代名詞。

記得在《鄧小平理論》中的第六章「科學發展觀和社會主義建設的發展戰略」的第三小節「構建社會主義和諧社會」裡面提到,社會主義和諧社會的科學內涵和基本特徵分別為:民主法制、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處。當中的「公平正義」的注解為:利益關係妥善協調,矛盾正確處理;而「誠信友愛」的注解為:互幫互助,誠實守信,平等友愛,融洽相處;另外,「安定有序」的注解為:機制健全、管理完善、秩序良好、人民安居樂業。用這個「社會主義和諧社會」的特質來觀望這次「警察盤問同志」的事情,那些警察絕對是違反了這個「和諧社會」的基本特質。來衡量「對與錯」的界線時,只是草率地用一個大多數人的準則,面對「少數人」的行為時,卻又給與了不友好、不平等、不完善、不健全的手段來壓制。而不是去,用更開明、豁達、與友善的方式,來排解身為「同百姓」的「異性戀」群體對「同性戀」群體的誤解。對這次,警察突然的出擊與行動,絕對會為所有的同志朋友的生活,帶來極大的不安、恐懼。畢竟,這次是少範圍的在公園行動,誰敢擔保下次那些警察不會在我們逛街、吃飯、看電影、做運動時再次出擊?

不過,我總相信凡事必有因。對於那些喜愛聚集在公園之內的同志朋友,會造成其他異性戀者的對他們投訴,應該還是會有背後的故事的。至於是什麼,本人當時並不在場,也甚少出現在這樣的場合,因此難以作出回答。但,懇請廣大的同志朋友,如果想得到別人的尊重、更好地去融入到這個社會,那麼在公共場所內必須要去注意一下自己在行為、與說話,也藉此來在異性戀者眼中樹立一個健康的同性戀者的形象。