毫無想像餘地的片名為日理萬機的觀眾著想，不敢勞煩他們動用腦筋，反正戲裡打情罵俏的對白也很粗俗，不怕開門見山從實招來。賣身的他和她在沒有金錢交易下愛上對方，平日收費的活動不但無料恭候而且免收小賬，當然是可遇不可求的所謂「真愛」了，但我卻煞風景地想起封建時代的「竹門對竹門」觀念，紅燈區兩個門牌對對碰，多少帶點階級歧視，有情人如果終成眷屬，不就等於蛇鼠一窩嗎？再引申開去，不會不隱藏潔淨道德觀對打亂種的厭惡和恐懼，達到白熱化境界就是希特拉。

《珠光寶氣》（Breakfast at Tiffany's）硬將原著裡男同志和援交女的友誼改成愛情，男主角更有富裕大齡女照顧，不外是雞鴨戀情意結的變奏。然而把「雞」這樣的名號加在赫本小姐身上是不行的，戲院會發生暴動，就像不能讓純真的捧場客懷疑堂堂男主角的性取向一樣，要出賣肉體只好勉為其難賣給異性。

那種誤把伴娘當新郎的改編，在現實生活出現的可能微之又微──就算高麗梨們忠實克隆奧黛麗赫本，一天到晚架著太陽眼鏡以致視覺模糊，靈敏的鼻子也不會背叛主人，嗅不出男同志那陣混和中價香水和通宵狩獵的氣味。好萊塢為了保護觀眾弱小心靈，慷慨犧牲一個半個沒有利用價值的同志，在商言商實在情有可原，尤其因為原著執筆人逆來順受，餘生只著力投訴女主角首選瑪麗蓮夢露（Marilyn Monroe）名落孫山，從不為男主角的性向追討公道。

文學作品搬上銀幕搞到同性戀變女色愛好者，類似的個案是十年後的《酒館》（Cabaret），作者依薩華特（Christopher Isherwood）也是個噤若寒蟬的老同。不過這回男主角改成雙性戀，也算時代的進步吧？

卡波堤和依薩華特都是我喜歡的作家，前者《冷血》（In Cold Blood）之後的作品尤其溺愛，把現實裁剪進虛構的手法可能多少帶給張愛玲某些啟示──她書寫《小團圓》的七十年代中，正是卡波堤在《君子》（Esquire）月刊發表《得償所願》（Answered Prayers）掀起軒然大波的時候。《給變色龍的音樂》（Music for Chameleons）我讀過沒有十遍也有八遍，雖然序裡的自我吹擂可能有點誇張，糅合報導文學、散文雜文、小說、詩和戲劇的實驗，的確是爬格子動物最有用的教材，有病醫病無病補身。

然而講起《珠光寶氣》不爭氣的一筆爛賬，想不開的我仍舊悻悻，深為他沒有挺起胸膛爭取男主角的性身份而惋惜。當然我也明白強人所難，原著《第凡尼早餐》發表於五十年代末，同性戀在美國不但是禁忌而且是罪行，將慾望付諸行為的男同志，終日活在被奸人勒索的惶惶恐懼中。影片拍於一九六零，距離石牆起義尚有整整九載，不敢說出名字的愛依然無名無份，編劇為了顧全大局，將患難與共的好姊妹雕塑成情比金堅的對先生，一定得過高度讚揚。相信我，就是這些看似無傷大雅的龜縮和苟且，令到社會上一些早該撥正的不公平代代相傳的。