Test 2

Please select your preferred language.

請選擇你慣用的語言。

请选择你惯用的语言。

English
中文简体
台灣繁體
香港繁體

登入

記住我

初到 Fridae?

Fridae Mobile

Advertisement
Highlights

More About Us

新聞&特寫

« 較新的 | 較舊的 »
16 Apr 2008

数据可怕?

许多人对同性恋的厌恶,其实来自对同性恋性行为的心理与情绪反应。

因为许多异性恋不能想像自己与同性接吻或爱抚,结果当他们看见或想像同性恋与伴侣接吻或爱抚,就以为很恶心。但这种个人情绪上的反应是不能用来合理化反对别人的理由的。

在文明社会,这应是常识,我不能因为自己觉得吃肥猪肉很恶心,或自己认为吃野味很恶心,就认为所有吃野味或肥猪肉的人不道德,进而禁止别人吃野味或肥猪肉。如果一己的情绪反应可以用来打压别人的自由与权利,那同性恋也可以因为觉得与异性性交很恶心,而抨击异性恋罪恶。

但,可不幸的是,对于上述常识与逻辑,不是人人都懂。在我们的社会,还是有不少人异常傲慢,把一己的情绪好恶定为道德的逻辑性原则,进而对异己进行道德批判与评价。

保罗卡美伦看准了这一人性的弱点,对同性恋之间的性行为大作文章。他的研究显示:

(一)37%的男同性恋涉及S/M,即施虐与被虐的暴力性爱行为。

(二)29%的男同性恋喜好在其性伴侣身上撒尿。

(三)17%的男同性恋爱食用人体排泄物,特别是粪便。

(四)99%至100%的同性恋进行口交。

(五)93%至98%的同性恋涉及肛交。

(六)41%至47%进行拳交,即把拳头插进肛门。

诸位,如果你不是同性恋者,你是不是会一时被吓坏?特别是第二丶三丶五与六项?第四项很多异性恋都爱做,不少已见怪不怪,所以情绪反应不大,但二丶三丶五与六,是不是予人同性恋都是污秽和变态的一群?特别是在一个同性恋普遍上不敢走出来的社会,许多人不认识真正的同性恋,结果只能「想像」同性恋,一提及同性恋,就想起卡美伦的数据,难怪以为同性恋变态。

卡美伦的研究最大问题是他的样本来自41名男同性恋与25名女同性恋。这些人可能代表同性恋吗?如果我访问50名基督徒,他们如果都是宗教原教旨主义,其中40人赞成以死刑对付同性恋,我可以结论80%的基督徒赞成以死刑对付同性恋吗?或如果我去酒吧访问50人,有49人有一夜情的经验(很多人都是去酒吧找一夜情),按卡美伦的逻辑,我们的社会有98%的人有一夜情的经验!

卡美伦的数据与「研究」令人对同性恋产生恐惧,令人厌恶同性恋,以为同性恋是对文明的威胁,赋加同性恋的邪恶性,制造同性恋是社会劣等的印象,甚至与动物无异。这种研究不只令社会大众嫌恶同性恋,也令许多同性恋少年人厌恶与恐惧自己,以为自己是一种变态病态的生物,把一种劣等意识内化在自己的内心。这种假学术与研究之名而攻击同志的伎俩,道德吗?


欢迎与作者电邮交流:oyoungm@hotmail.com

讀者回應

1. 2008-04-27 00:25  
似乎他们认为同志是属于不怕痛和肮脏的人,那他们更不应该拒绝同志当军人了.
基本上他们就是要将同志列为精神有问题的人.

請先登入再使用此功能。

Social


請選擇新聞及專欄版本

精選個人檔案

Now ALL members can view unlimited profiles!

Languages

View this page in a different language:

讚好

合作夥伴

 ILGA Asia - Fridae partner for LGBT rights in Asia IGLHRC - Fridae Partner for LGBT rights in Asia

Advertisement