Test 2

Please select your preferred language.

請選擇你慣用的語言。

请选择你惯用的语言。

English
中文简体
台灣繁體
香港繁體

登入

记住我

初到 Fridae?

Fridae Mobile

Advertisement
Highlights

More About Us

新闻&特写

« 较新的 | 较旧的 »
5 Sep 2008

感謝小明雄(Samshasha)

小明雄花費了前後十年(1974-1984)的艱苦工作,在浩瀚的中文古典文獻海洋中,搜集材料,探明真相,石破天驚直指同性愛戀同性情慾實踐,絕對不是從西方來的「進口貨」。

我在「如歌」專欄的《我的英雌們/My Heroines》談到,西南聯大的古典文學專家孫次舟教授,發表了《屈原是文學弄臣的發疑》,直指我們中國人紀念了上千年的第一個偉大愛國詩人屈原,他的詭異纏綿詩篇中,以「香草美人」自居的屈原,除了傳統的「愛國忠君」解釋之外,屈原愛和忠的,更是一個具體的活生生的有血有肉的人,也就是史書上確有其人的楚懷王。

屈原愛的,是一個和他同性別的人。同性戀?

時為1944年。

漫長的24年過去了,1968年,當時的香港英國殖民政府,試圖將兩個男人私下彼此同意知情的同性性行為非刑事化,遭受到社會各界的劇烈反對,尤其是中國人社區的宗教和政治團體,振振有詞拿出來的反對理由是,雞姦是洋人的專利惡習,是西方的沒落腐朽文化(a western vice)。

兩個男人,私下,彼此同意知情,同性性行為?依照這些華人社會賢達,所謂的專家學者,一幫子大律師小議員們斬釘截鐵的說法,那一定是兩個鬼佬!如果有一個是華人,那一定是洋人魔鬼(所以才叫鬼佬)的教唆和引誘;如果萬中挑一,新聞報道了實打實是兩個華人,咳,咳,清一清嗓子,滿口仁義道德地說:那一定是有樣學樣,跟著鬼佬去做鬼了。

背後的思路是:我等煌煌大中華帝國的子民,擁有世界上最輝煌燦爛的上下五千年文明歷史,素來禮義之邦,一向萬邦來朝,朝朝代代,講究的就是仁義道德,禮義廉恥,男尊女卑,長幼有序,萬事萬物講個道德上的優勢,怎麼可能有這樣讓人惡心嘔吐的墮落罪惡?兩個男人,做你豬狗不如的事兒?雞姦?聞所未聞的呀。

我「政治正確」一點,如果不是「全體的」「全部的」說華語寫漢字用中文思索的族群,也至少是這個族群中的「大多數」,尤其是占據社會公共發言權的「大多數」,大家一起,掩耳盜鈴,視而不見,充耳不聞,割斷歷史,集體遺忘,全民撒謊,無知者無畏,在我們自己文化歷史上,歷歷可數的男男同性情慾記載,無知得非常理直氣壯。

今天的「如歌」專欄,介紹我心目中的偉大同志英雄,香港乃至於全球華人世界,第一位擁有健全同志自我認同身份的作家學者小明雄,就正是在這樣的歷史背景下登上歷史舞台的。

有了這樣讓我們目瞪口呆的,華人自己社區族群的集體全民健忘無知當布景,香港同志作家學者小明雄撰寫的《中國同性戀史錄》成為中文出版史歷史上的第一部書籍。他的書,站在現代同性戀身份的立場,采同性戀自己的角度,對中國自己本土歷史上的同性情慾記載,沙裡淘金,做系統研究,歸納,整理,闡述。這本專著的出版,如果不是「絕後」,也絕對是一件「空前」的同志歷史大事件。

小明雄花費了前後十年(1974-1984)的艱苦工作,在浩瀚的中文古典文獻海洋中,搜集材料,探明真相,石破天驚直指同性愛戀同性情慾實踐,絕對不是從西方來的「進口貨」,同性之間的愛戀,男男情慾,女女情慾,在我們自家的中國後院,用我們自己的方塊漢字,歷史記載,正史野史,蛛絲馬跡,隱含委婉,修飾掩藏,依舊比比皆是,處處可見。小明雄撰寫的《中國同性戀史錄》,終於由香港粉紅三角出版社公開出版發行。

時為1984年。

也許 我們自己的同志小明雄,已經落在孫次舟教授之後,不是近代中國第一個研究中國本土歷史上同性戀的學者,但此刻,無論我怎麼敬佩贊賞他的開創開拓同志前輩先驅精神,無論我如何撥高推崇他的《中國同性戀史錄》的學術地位,都不會誇張,也不會過頭過分。

何況,小明雄還有《同性愛問題三十講》等多部同志著作問世,並長期公開以同志身份,在各個中文媒體發聲,為同志和其他弱勢族群的平等權利運動搖旗吶喊。無論如何,小明雄絕對都是占據一份歷史地位,擁有頭一等的歷史功 績,他的開拓工作,創世紀一般。

以後無論是誰,如果提到中國的同志運動,提到近代中國的同志身份的確立,同志平權的來歷和來源,回溯源頭,比如香港同志電台靚仔主持文可風先生,做華人同志的歷史回顧節目,第一個邀請的嘉賓,就肯定都會請回我們的同志前輩先驅小明雄先生。

因為小明雄,因為他的書,因為他的工作,我們中國同志自己的平權運動,由此蹣跚起步。他的論點觀點,他研究學問的思路方法,深刻地影響了整整一代華人同志。

我的思想導師香港大學的周華山博士,將中國的同性戀現像和西方的文化霸權殖民,合在一起研究,撰寫《後殖民同志》的時候,就有一個觀點:「同性戀不是西方的進口,對同性戀的恐懼,是西方的進口」。如果仔細追溯起這個觀點的源頭,就來自小明雄的原著原創。

我自己的同志寫作,同志議題之外,我平等權利的思維,不僅僅是對我自己身臨其境我們同志的,而且還推而廣之感同身受對所有弱勢少數小眾,也是來源於小明雄的啟蒙和啟迪。

我同志專欄的寫作,時不時冒出來的議題,除了天經地義的直人vs同志,也有相當多的議題,涉及到男性vs女性,白人vs黑人,年老vs年輕,中產vs勞工,教育程度高vs低,經濟收入高vs低。在同志圈內部議題上,也放開眼界,涉及俊vs醜,胖vs瘦,MAN vs C。

我能有這些眼界開闊的思考和評議,其實也都深受小明雄的潛在影響。要知道,當年小明雄完成風起雲湧的70年代美國民權運動的啟蒙教育,1979年從美國留學歸來,回到香港,與其說是在專職開展同志運動,不如說是在香港的華文傳媒上,做對所有弱勢少數小眾平等權利的啟蒙和引進。

他在報刊書籍的專欄論述,甚至有一個專欄的名稱,就叫「少數權力」(the 'minority rights' column),自始至終都擁有和貫穿這樣的理論,平等權利是全社會的事情,所有單個的弱勢族群要聯合起來,才能達到社會的公平公義。

敬愛的小明雄先生,你我素昧平生,後生晚輩我一樣得到你思想的養分滋潤,請接受我的一聲衷心感激:

謝謝您,小明雄先生。

读者回应

抢先发表第一个回应吧!

请先登入再使用此功能。

Social


This article was recently read by

请选择新闻及专栏版本

精选个人档案

Now ALL members can view unlimited profiles!

Languages

View this page in a different language:

赞好

合作伙伴

 ILGA Asia - Fridae partner for LGBT rights in Asia IGLHRC - Fridae Partner for LGBT rights in Asia

Advertisement