Test 2

Please select your preferred language.

請選擇你慣用的語言。

请选择你惯用的语言。

English
中文简体
台灣繁體
香港繁體

Login

Remember Me

New to Fridae?

Fridae Mobile

Advertisement
Highlights

More About Us

News & Features

« Newer | Older »
5 Mar 2008

奉「上帝」之名,以「研究」为名?

美国宗教右派反同性恋,和许许多多宗教极端份子一样,始终是诉诸上帝。

不过,在文明的社会,如果只能诉诸一己之上帝,动不动就把上帝搬出来,而不能说理,迟早令人反感,没有市场。因此,现在的反同性恋宗教右派,除了以上帝之名反同性恋,也似模似样以研究之名攻击同志,只是由于他们早已决定「同性恋无论如何一定错」,其研究完全没有科学的客观精神,不是为了寻找真理或了解真相,不过为了「证明」同性恋错误。这种研究心态一开始就注定了他们以「研究」之名发表的研究荒腔走调!

美国右派名将提摩太泰利(Timothy Dailey)发表了一份研究报告───《同性恋的负面效果》(The Negative Effects of Homosexuality)是美国宗教右派反同性恋的「圣经」。许多反同性恋的宗教人士最爱引述其中研究报告,却不察作者如何蛮横地错误转述丶扭曲或不合形式逻辑的结论。

比如说,作者抨击同性恋滥交,指同性恋没有天长地久的爱情,指同性恋反婚姻,不晓得如何处理一夫一妻或忠于对方的婚姻观念(cannot handle the so-called monogamous concept of marriage)。这句话其实岂有此理,同性恋要求同性婚姻合法化的大有其人,是谁不让谁结婚?是谁反对谁结婚?

不过,这点暂且不谈,先看看他论点的理据。

泰利原来是引述A.P. Bell 和M.S.Weinberg在上世纪70年代的研究,发现约43%的男同志拥有超过五百名的性伴侣。他们非常谨慎地指出,这研究代表性不强,因为第一,他们不过是在洛杉矶进行研究;第二,由于许多同志还未走出来,他们只能访问那些已走出来而非常活跃的同志。但泰利在引述时,故意不提这二点,而马上结论:平均一名男同志一生拥有超过百名的性伴侣!

这种「平均法」实在惊人。不过,这正是反对同性恋的宗教人士之目的,研究不是为了寻找真相,而不过是为了证明与支持他们反对的立场,所以必须选择性地发表研究成果,只讲对他们「有利」的,至于真理或真相是什么,完全不重要。

不过,任何头脑清醒,可以理性思考的人,几乎都可能发现他们言论的荒谬。这些反对同性恋的人一面攻击同性恋滥交,一面又反对同性恋结婚。这是什么意思?如果他们真的反对同性恋滥交,那他们必然鼓励人忠一,那么当那些同性恋愿意与爱人相守一生一世,要求一个一对一的婚姻关系时,这些人又凭什么反对?这不矛盾吗?这简直就像是有人反对你裸体,可是又不准你穿衣服,这是什么意思?有道理吗?这就好像有人对你说:我要你画一个圆形,但这圆形不能是圆的,必须要有三个角!画一个三角形的圆形?这个要求不是神经病是什么?

再说,以滥交来反对同性恋,也是一种蔚为奇观的反对说词。异性恋不滥交吗?异性恋就没有一夜情或多性伴侣的现像吗?但有谁会因此「证明」异性恋错误?有谁曾以此理由进而反对任何异性恋结婚?

明显的,这些反对同性恋的宗教人士,纯粹是没话找话说,结果说了一大堆自相矛盾的废话和蠢话,然后扛出「道德」旗帜,指同性恋不道德。这到底是一种怎么样的道德观,竟然可以如此低级?


欢迎与作者电邮交流:oyoungm@hotmail.com

Reader's Comments

Be the first to leave a comment on this page!

Please log in to use this feature.

Social


Select News Edition

Featured Profiles

Now ALL members can view unlimited profiles!

Languages

View this page in a different language:

Like Us on Facebook

Partners

 ILGA Asia - Fridae partner for LGBT rights in Asia IGLHRC - Fridae Partner for LGBT rights in Asia

Advertisement