Test 2

Please select your preferred language.

請選擇你慣用的語言。

请选择你惯用的语言。

English
中文简体
台灣繁體
香港繁體

登入

記住我

初到 Fridae?

Fridae Mobile

Advertisement
Highlights

More About Us

26 May 2007

羅馬「家庭日」──另一部意大利主教團蒙蔽世人之傑作

5月13日,在羅馬市的兩個場所,分別舉行了兩個對立的盛會,同志與天主教教會的角力再度升溫。

天主教意大利主教團組織了「家庭日」集會抗議國會提出有關認可非婚姻伴侶關係的法案(DICO),而意大利激進黨則聯合民主社會黨舉行一項稱為「勉勵普通平民」的集會。
幾年前,意大利國會草擬了PACS法案(Pacte civil de solidariet),希望通過立法承認民事結合,但遭到天主教意大利主教團率領的保守派強烈反對。

民事結合,又稱民事伴侶、公民結合或民眾結合,源於英文單詞civil union。它是几個用于表達類似婚姻這种民事狀態的術語之一,通常這種結合的目的是為賦予同性戀伴侶享有等同於异性戀伴侶的權利。它也可以用來意指那些不希望進入法定婚姻,而更希望處于一种類似于普通法婚姻(common-law marriage)的結合的异性戀關係。

2007年2月8日,一個稱為DICO(Diritti e doveri delle persone stabilmente Conviventi,英譯Rights and Duties for Stably Cohabiting Persons)的新法案被呈上,議會力求爭取關係穩定的同居者應得的權利,並鞏固彼此應負的責任。

5月13日過後,這項法案又被天主教意大利主教團強硬地否定了。




5月13日,在羅馬市的兩個場所,分別舉行了兩個對立的盛會。

天主教意大利主教團在聖約翰廣場組織了「家庭日」(Family Day)集會以抗議政府國會提出有關認可非婚姻伴侶關係的權力法案(DICO),而在那沃拿廣場,意大利激進黨(Italian Radicals)聯合民主社會黨(Italian Democratic Socialists)則舉行一項稱為「勉勵普通平民」(Coraggio Laico)的集會,呼籲人人都應當擁有選擇自己家庭模式的權力,而這些家庭也該享有和其他教會所承認的家庭一樣的待遇。

在「家庭日」那邊,據主辦當局所稱,參與人數高達100多萬人,但守衛的警衛官卻聲稱人數只達25萬人。對立的「勉勵普通平民」集會人數顯然地少得多,沒得到羅馬市政府的支持,規模明顯地也較落後。

意大利政治一直都深受天主教教皇的影響,教皇不厭其煩地越界干預意大利政府的治國政策,不斷地從聖經中斷章取義,以此衡量社會道德觀念。

這次,當意大利家庭部長濱蒂(Rosy Bindi)提議實行認可非婚姻伴侶關係的權利的法案之後,主教們便迫不急待地加以攻擊,並呼籲教徒反對這項法案,呼籲天主教政治家以道德責任為重,別讓這項法案通過,更公佈了一項決議,呼籲政府和政治家在做出決定前,先深思熟慮其嚴重後果。

決議中提到:「我們認為在原則上,有關非婚姻伴侶關係的法案是無法令人接受的。它將對社會和教育界引發不可估量的損害。」一旦法案得以通過,家庭將失去其「獨特性」,并且「歷史教育我們每項法律對會對個人思維和生活習俗產生重大的影響」。

決議中引用了時任教皇拉辛克撰寫過的《信仰理論修會》和《愛德聖事》中嚴厲荒謬的詞句。其中提到:「一名天主教徒支持非婚姻伴侶的行為是互相矛盾的」,「天主教議員有道德義務避免一項合法承認同性婚姻伴侶關係法案的通過」;与此同時,不能以「政治的多元性和世俗自主的原則」的名義制定一個威脅「保障民族根本需求和社會公眾利益」的法案。
口口聲聲宣揚愛世人,動不動就高豎道德牌子的天主教教會,竟然因偏見而無視這些人的需要,寧可犧牲這些人的安危,去維護他們偽善和違背人道主義的假道德觀。他們維護的真的是社會道德,抑或是他們本身的權勢,大家已經心中有數。
從「家庭日」踴躍參與的人數可見,意大利國政深受教皇左右,只差點兒沒讓他老人家垂簾聽政。

天主教意大利主教團這次那麼「全力以赴」地阻止這項法案通過,主要針對的應該是同志群體,一直以來,天主教團體都視同性戀為「頭號公敵」,現任教皇更是不留余力地攻擊和批評同性戀。雖然這項法案不僅關係到同性戀伴侶,同時也關係到異性同居伴侶和無親無故,抑或是直屬親戚都遠居他地的「孤家寡人」。

意大利社會有許 多拘謹複雜的程序規則。如入院留醫,按照政策條規,只有親屬才可在探訪時間外逗留照料,又或是緊急手術都必需親屬的批准,這些都是許 多「山高皇帝遠」的親屬無法,也不願意理會的。如果無法授權於身邊的同居者來照料這些事務,那麼,這些病患的「孤家寡人」豈不是更孤苦伶仃嗎?

口口聲聲宣揚愛世人,動不動就高豎道德牌子的天主教教會,竟然因偏見而無視這些人的需要,寧可犧牲這些人的安危,去維護他們偽善和違背人道主義的假道德觀。他們維護的真的是社會道德,抑或是他們本身的權勢,大家已經心中有數。

提起天主教「仇視」同性戀,愛穿Prada名牌鞋子的教宗拉辛克,未「登基」前就早已把同性戀視為深仇大恨。如此極端地,接近憤懣的仇視,教人不禁懷疑其中另有內幕。

眾所週知的,極端仇視同性戀的,通常是那些極端壓抑,長久無從宣泄情慾的「深櫃中人」。拉辛克絕對符合這項條件,更何況終日與那名英俊瀟灑的貼身秘書Don Georg Genswein朝夕相對,行止親密,令人想入非非。

一群群拖男帶女,男女老少的「美滿家庭」,興高采烈地花著納稅人的錢,動用著政府的人員財力,來炫耀他們虛偽的幸福(其中,又有多少夫妻是重婚的案子,有多少對是同床異夢的夫妻?),以他們狹隘的心懷,扭曲的觀念來阻止另一批同樣納稅的人,來享有與他們相同的特權。

許 多少年兒童也置身其中,在這宣揚歧視、偽善、自私的「家庭日」集會中,無知地接受著有毒的熏陶。他們接受了這樣缺乏容忍,充滿偏見,歪曲真理,推動損人利己(或許 更應該說是損人又不利己)心態的家庭教育下,當中,有多少個以後會以此為榜樣,變本加厲地製造更不平等的社會制度?

有多少個,將來發現自己本身具有同性戀傾向之後,會從此生活在恐懼、自責中?有多少個會為了附和這個強植在他們腦袋思想中的「美滿生活」樣本,而一輩子逃避自我?

這些昏聵愚昧,附庸天主教會的人,難道忘了不久前,那個因不堪被同學們恥笑他為同性戀者而自尋短見,結束了短短十六年生命的少年嗎?

在這次事件中,欺凌者和被欺者兩方面都沒和同性戀扯上關係,可是在教會誤導性的教誨和愚蠢群眾的盲目的聽從下,一方面學會了以同性戀的惡劣罪名為攻擊武器,進行欺壓行為,另一方面則誤解同性戀是可恥,無法容忍的罪行,而成就了悲劇的發生。這就是天主教會為保住權勢和利益,所造成的破壞的例子之一。

讀者回應

搶先發表第一個回應吧!

請先登入再使用此功能。

Social


This article was recently read by

請選擇新聞及專欄版本

精選個人檔案

Now ALL members can view unlimited profiles!

Languages

View this page in a different language:

讚好

合作夥伴

 ILGA Asia - Fridae partner for LGBT rights in Asia IGLHRC - Fridae Partner for LGBT rights in Asia

Advertisement