Test 2

Please select your preferred language.

請選擇你慣用的語言。

请选择你惯用的语言。

English
中文简体
台灣繁體
香港繁體

登入

记住我

初到 Fridae?

Fridae Mobile

Advertisement
Highlights

More About Us

15 Jul 2011

香港同志受尽歧视向往台湾

施明德挑战蔡英文的性取向,引起香港同志团体关注。在同志眼中,香港社会性观念保守,台湾却是亚洲「同志之都」,当地同志团体可与工运丶妇女丶反色情丶公娼等争取权益者一起行动,而非单打独斗,对香港同志团体有很大鼓舞作用。

台湾民进党前主席施明德请现任民进党主席蔡英文公布她的性取向,作为政治人物忠于国家丶忠于人民,也忠于自己身体的要求。此事引起全球华人社会的不同反响,网民们意见不一,香港有些同性恋团体更认为,虽然施明德可以对政治人物提出类似要求,但这本身反映的是他对同性恋者的歧视。他们对被视为亚洲同性恋之都的台湾,有人要求政治人物公开性取向表示不解,因为「这本身就是不平等」。

香港性权会主席邵国华指出,虽然他并不认为施明德不能提这样的问题,但前提是要平等。邵国华本身是法律工作者,一九九九年成立香港性权会,主要关注性倾向丶性权益丶艾滋病者,从法律层面提出权益保障。性权会曾处理过性骚扰案,也推动跨性别的政策改变。「施明德如此提问,本身就是质疑。如果蔡英文正是女同志,而且选择站出来,对同志群体当然是功德,是很大的鼓舞。但社会必须尊重她,是否要表明,何时表明,在什么场合表明,都是她自己的权益。」邵国华强调的是,性取向与个人的能力无关。「你可以鼓励公开,但是否公开是每个人的选择。其实,同性恋者只要一个平等。」

香港女同盟会是同志人权推动团体,争取女同志和跨性别人权。负责人陈文慧斩钉截铁地对亚洲周刊表示:「政治人物没有必要公开自己的性取向,但必须公开你对不同权益支持的态度。」陈文慧批评,提出问题的施明德也是公众人物,他也没有公开过自己的性取向,在异性恋为主的台湾,为什么要另外的人公开性取向?这「不仅是对单身女性的不尊重,更是对同性恋者不尊重」。陈文慧指出,不知道蔡英文的性取向,但要不要公开是蔡自己的权益。她坦言,同志要走政治路途更不容易,受到歧视是必然的,「香港比台湾更保守,香港立法会议员没有人公开说过自己的性取向」。

在香港同性恋者眼中,台湾是亚洲认可的「同志之都」,香港丶新加坡丶泰国等亚洲的同志旅客会首选台湾旅游,开派对,作为同志们的活动中心。邵国华认为,台湾有二百万同志并不算多,即台湾人口的百分之十左右,「香港政府都公布,香港有百分之五至十的同性恋者。重要的是台湾社会丶政府的包容」。



台湾的「同志骄傲」活动,二零零九年更首度站上总统府前的凯达格兰大道游行,不仅成为台湾同志的骄傲,也令香港的同志们感到骄傲。邵国华称,十年前,前任台北市长马英九拨款支持「同志骄傲」活动,香港也有同志前往参加,他也参与和马英九一起谈保护同志的权益。「台湾开放,公民活动活跃,同志团体可以与工运丶妇女丶反色情丶公娼等争取权益者一起,而不是单打独斗的活动,这令香港的同志团体鼓舞。」台湾社会在意的是对应有权益的保护,而并不在意你属于何群体。

面对施明德的挑战,蔡英文公开回应,说她对施明德的言论不生气也不在意,呼吁尊重妇女和单身女性的权利。邵国华觉得蔡英文的应对很得体:「你回答是或者不是,都会带来更多的追问。我相信,蔡英文更多考虑的不是选票,而是自己的隐私和权利。作为台湾领袖的候选人,如果都不能捍卫对自己隐私的尊重,如何来保障全台湾人的权益?」

邵国华说,香港考试及评核局曾经拒绝给变性后的跨性别人士提供新证书,要在证书上写明「变性」,性权会最终为该考生争取到权益。邵国华指出,台湾主要依靠公民力量推动社会对同志的认同感,香港更多的还是推动从法治上保障。一九九一年,香港确定同性性行为合法,二零零六年,香港法律允许十六岁以上同性恋者性行为,而早前法定必须在二十一岁以上。但与台湾相比,香港要保守很多,邵国华指出:「香港存在很活跃的宗教原教旨主义者,这些宗教的右派人士反同志,并有一定的社会基础,同志要踏足香港政坛实在不容易。」有公开同志性倾向的张锦雄曾参加区议会选举,最后落败。邵国华说,虽然无法显示一定是因为表露性倾向而败北,但香港没有公开同性恋身份者而踏足政坛的。「香港区议会议员中就有同性恋者,但没有公开身份,甚至在港府部长级官员中都有『同志』,也没有公开身份,香港政坛给同性恋者很大压力。」




何秀兰支持同志结婚

立法会议员何秀兰旗帜鲜明支援同性婚姻,她知道有些人基于宗教信仰反对,但她认为「不能因为部分人的价值观,便压抑同志的公民权利」。她相信同志依然备受歧视,特别在税务方面,同性伴侣不可享有配偶免税额。她认为「拒绝同志登记结婚,间接令同志受到经济剥削,有违公义」。何秀兰被政坛上反对她的人狠批十宗罪,其中第七宗罪就是支持同性恋。

资深传媒人伍成邦和他的同性伴侣打造了一对戒指戴上手,被报馆部门主管询问是否结婚了?伍成邦坦诚告知,另一半是同性。主管虽然表示无所谓,却补充一句:「其实我们早就知道了,你喝我的酒,我也用你的杯子,也没介意。」话虽如此,却让伍成邦很受伤害,同性恋者被标签化可能有问题,只是人家不介意。他认为,这种情况目前还根深柢固,所以,蔡英文是否选择公开自己的性取向不是勇气,而应该慎重,否则会成为负累。「印象中,张国荣也从来没有说过一句『我是同志』,但他说过最爱的是谁。」其实,过去离婚的女人也会带来社会的歧视,很多人有兴趣知道你为什么要离婚?伍成邦认为,现在这种情况就少了,因为婚姻自由,离婚的也多,不值得一提。「施明德的针对蔡英文的讲法,当然是一种歧视,等于说要交代『为什么离婚』一样。」

网络上,网民对蔡英文是否应公开性取向亦意见不一,新西兰的Jerry Taupo在BBC中文网留言指:我认为是必要的,如果政治人物的私生活混乱,不忠于配偶,就很难想像能不能无时不刻地忠于国家和人民了,同时对社会大众也是个表率作用。如果是一般政治人物比如议员丶内阁部长丶大臣,性取向不是问题,如果是国家首脑或元首最好还是不要由同性恋人士担任,毕竟同性恋是个社会问题,社会应该只是容忍而不是鼓励。


网民热议众声喧哗


香港的张夯夫认为,作为政治公众人物其私生活是应该透明的,所谓君子坦荡荡,有啥事不可对人言呢?又要扬名又要深闺,可能吗?berlinnm Changhua反驳指,一个公开谴责同性恋的人而私下有同性恋的行为,可以怀疑其诚信;忠于身体,而出卖人民和国家者,倒是不少,比如吴三桂。

网民毓林在Facebook上问:如何看待一个公众人物/政治人物的私德问题?或许我们把范围缩小一点:你觉得,如果一个政治人物涉及召妓或有同性恋倾向,他应该被唾弃吗?还是召妓归召妓,政治抱负归政治抱负?两者是一关系到二,还是不能扯在一起?引来一番热议。

Kho Yang Ping说,干脆限定举凡政治家都得禁欲,免了道德纠争,专心服事人民。也有人以此把不同的问题作一比较:倘若只剩下一位同性恋,和一位贪官,你希望谁领导你的国家?


本文原载:《亚洲周刊》二十五卷 十七期 2011-05-01版

读者回应

1. 2011-07-26 09:55  
权力是要去争取的
2. 2011-08-01 17:17  
其实相比大陆,香港已经很好了。
当然,即便如此,也不可轻视争取。
个人认为,身为政治公众人物,无需透露性取向。
因为归根结底来说,这和政治需要无关。

请先登入再使用此功能。

Social


This article was recently read by

请选择新闻及专栏版本

精选个人档案

Now ALL members can view unlimited profiles!

Languages

View this page in a different language:

赞好

合作伙伴

 ILGA Asia - Fridae partner for LGBT rights in Asia IGLHRC - Fridae Partner for LGBT rights in Asia

Advertisement