Fridae

"To hold that the act of homosexual sodomy is somehow protected as a fundamental right would be to cast aside millennia of moral teaching."

── WARREN E. BURGER


在有关法律之下，肛交属于非自然性行为，非自然性行为不只包括肛交，也包括口交，而且男女不拘，也不问性取向。换言之，纵使是异性恋夫妻，接此法律，如果口交或肛交，一样有罪。
 
这法律后来为人诟病，盖现代人逐渐了解，所谓「非自然性行为」之自然之说不过是社会建构（social construction），非指自然界之自然。因此后来许多国家开除废除有关法令，只要涉及者是成人，只要两情相愿，你们要肛交或口交或什么交都不要，是你们两人的事，旁人无权指指点点。
 
但有趣的是，有一些国家如新加坡，修改这法律只修一部分，即异性恋可以口交肛交，但同性恋不可以。其理由与当年立法的理由一样：非自然性行为。但矛盾的是，他们之所以要修改有关法律条文，在于认识此条文的背后哲学与预设大有问题，但如今却利用他们否定的假设，即自然之说，来肯定对同性恋的歧视，认为同性不能肛交。这是什么道理？岂不自相矛盾丶自打嘴巴？
 
有法官如Burger曾还说如果同性恋可以肛交，即肛交合法，等于否定传统的道德教导。拜托，这是你第一次否定传统的道德教导吗？传统的道德教导是男女之间的口交肛交也是非法，但现代人却与传统做对，造反起义，把这条文给废掉；因此，否定传统的道德教导有什么大不了？又不见你以此理由大力反对男女口交肛交合法化？
 
由是观之，问题根本不在于是不是传统的道德教导，而是传统的道德教导有没有问题。如果有问题，管你有几千年传统，我们依然要废要改！
 
不信你瞧，三妻四妾是许多社会的传统道德教导，男人要娶多少个老婆都可以，但女人不行。一夫一妻制是后来的事，是反传统的新法。但有人以此理由反对一夫一妻制吗？
 
传统不是一无是处，但传统也不是十全十美绝对真理。因此，反传统不能用来「证明」某事是恶事的理由或根据。现代人有多少不是在反传统？三从四德也是传统的道德教导，指腹为婚也是传统，自由恋爱反传统，女人抛头露面很不道德，应该躲在家里相夫教子，敢问如今有多少人还死守这些传统或引以为荣？
 
反传统有什么大不了？相反的，如果拒绝进步，坚持迷信，死守传统，这才丢脸，这才是大问题！
 
因此，肛交合法化有什么大问题？更有趣的是，为什么异性之间的肛交ＯＫ，但同性之间就是不道德？


欢迎与作者电邮交流：oyoungm@hotmail.com