Test 2

Please select your preferred language.

請選擇你慣用的語言。

请选择你惯用的语言。

English
中文简体
台灣繁體
香港繁體

Login

Remember Me

New to Fridae?

Fridae Mobile

Advertisement
Highlights

More About Us

21 Apr 2011

呼籲政治人物停止歧視同志言論──台灣同志社群強烈譴責施明德聯合聲明

台灣同志社群於2011年4月15日發表聯合聲明,強烈譴責政治人物強迫對手公開性傾向的手段,特別是施明德要求其他政治人物「如果是同志應該公開性傾向身份」的言論,給社會和其他政治人物一個最壞的示範,將加深社會對同志的歧視。

針對昨天(4月14日)施明德要求其他政治人物「如果是同志應該公開性傾向身份」的言論,同志社群紛紛在網路上表達對此的憤怒與不滿。政治人物是不是同志不是我們在意的議題,我們更在意的是,這樣的說法,給社會和其他政治人物一個最壞的示範,將加深社會對同志的歧視。經過今日上午的相互聯繫,同志社群聯合表達強烈的譴責及四點公開聲明,並於本日(15日)下午四點半於同志諮詢熱線協會(北市羅斯福路二段七十號12樓,古亭捷運站七或八號出口)舉行聯合說明會,歡迎記者朋友及關心本次議題的各界朋友參與。




一、性傾向公開與否 應尊重個人選擇

不論是同性戀、異性戀、雙性戀或跨性別,性傾向、性身份公開與否,個人具有選擇,無關乎公眾利益,應尊重當事人的選擇。政治人物不論政黨,都應以公共政策爭取選民支持,如果淪落到要以揭露對手隱私為鬥爭工具,充分顯示其對公共議題的無能。

二、看見同志處境 不要成為歧視的幫凶

同志會有無法出櫃的壓力,是因為社會對同志的不瞭解和偏見所造成的歧視。政治人物以「尊重同志」為名,卻強迫任何人出櫃,根本是對同志的社會處境視而不見,這種手段無疑是強化社會歧視帶來的壓迫。

三、不良示範將使青少年同志處境困難

以強迫出櫃作為政治鬥爭手段,給社會做了不良示範。對於許多校園裡因為性傾向身份或性別氣質而飽受歧視的同志青少年,將使其處境雪上加霜。呼籲各中小學校園應加強尊重性別少數的反歧視教育,不要讓霸凌青少年同志的事情持續發生。

四、關注同志政策而非消費同志議題

政治人物如果關心同志人權,應該勇於提出同志友善政策或平權相關立法,而不是每到了選舉就消費同志議題,卻對同志社群提出的公共政策呼籲閃躲、逃避。


共同連署聲明團體:

台灣同志遊行聯盟、性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、台灣性別平等教育協會、集合出版社、婦女新知基金會、基本書坊、台灣同志家庭權益促進會、小YG行動聯盟、水男孩同志游泳社、世新大學性別所、同志助人者讀書會、政治大學陸仁賈同志文化研究社、台灣伴侶權益推動聯盟、高中生制服聯盟、博拉圖Libro central Handbook(中部女性地方文化誌)、同光教會、熱愛出版 /熱愛雜誌、台灣師範大學性壇社、台灣TG蝶園、台灣人權促進會、台灣大學女研社、海洋大學酷兒社、綠黨性別支黨部、清華大學性別研究社、台灣青少年性別文教會、Bi the Way‧拜坊、TWGNG(Taiwan Gay Nudist Group)、晶晶書庫、陽光酷兒中心、10號書坊、東華大學 Rainbow Kids、社團法人台灣愛之希望協會、南人窩暨南人獨立工作室、友善的直、彩虹天堂、美麗少年電影有限公司、高雄婦女新知協會、拉子三缺一、打狗柴山大學學生權益促進聯盟   (持續連署中)

 
(團體連署持續進行,有意願加入者請聯絡熱線智偉chiwei@hotline.org.tw)

Reader's Comments

1. 2011-04-26 19:42  
我支持施明的說法!為了不要再有另一個吳淑珍現象發生!本應就選總統人事就該讓\人民知道性取向!因為如果他的性伴侶或是女朋友等當白手套怎麼辦!人民都不知是哪一位阿@是不是@所以如果總統候選人是同志而公開化的話更好!這樣它會讓同志願動更錢進!更平等化!
2. 2011-04-26 20:55  
該不該公佈個人的性向,是每一獨立成人的選擇,施先生的提問是利用社會現實的舉證來進行政治的炒作,同志團體應該停止聲援蔡小姐,讓蔡小姐自己說明白,不要急著把蔡小姐歸類為同志或櫃內的受害者,否則不就是幫蔡小姐做了背書認定她就是同志。所謂不良示範跟歧視,聲援的團體應該要講清楚是誰在何時、何地、做了何事對其他同志造成傷害,還有受到傷害的人,在目前的社會機制下,可以向哪些團體或"政府機構"申請保護及援助,這些都是政策可以拿來討論的。當今的媒體環境是你不消費媒體,媒體會來消費你。身為男同志,講實在的,在男同志的圈內,大家都和睦相處嗎?我可不這麼認為。有的時候,同志間所造成互相的傷害要大於來在圈外的傷害。我個人覺得這是台灣千載難逢的機會來公開對同志議題做正反兩面的討論,過去台灣的同志團體發聲,有哪一次比這次擁有更多媒體的注目。蔡小姐如果真的是同謠言所述為同志且出櫃,勢必會影響擁有傳統價值或恐同民眾的選票,但是同志就不夠格當總統嗎? 另外,施先生所真正針對的是台灣法律對總統利益輸送認定的不周全,我相信透過這次施先生的提問,正好可以替同志的社會及法律地位跟權益做深入的辯論及思想改造教育。
Comment edited on 2011-04-26 21:27:27
Comment #3 was deleted by its author on 2011-04-29 10:45
4. 2011-04-29 10:46  
同志在台灣被接受程度並不普及,如果有同志出櫃去從政,選舉一出來,票數會說話,結果必定不盡理想,假設蔡小姐是女同而公開性傾向,在初選恐怕就失去資格了,施先生那一票也沒機會投給她,雖然施先生滿口的誠信標準,卻消費同性議題,來達到他不想讓蔡小姐出線的目的,那才是施先生的真正意圖.台灣的教育失敗到要用出櫃來表示自己的誠信,而不是選賢與能,看到別人的能力比自己強,就想盡辦法打壓,欲達目的不擇手段,終究被人唾棄,總統只是個職業,但不是什麼誠信道德高尚的職業,如果和從事神職的宗教人士,那他們不就更應該表達性傾向?有必要那樣嗎?不表示出櫃不代表沒誠信,外在環境條件下,導致不宜表達出櫃.如果今天多數人都能認同同志從政,或從事任何事,那更是沒必要表達出不出櫃,這種老梗的無聊話題.就像異性戀從事任何事前先表達自己是異性戀,多此一舉無聊至極.政客的操作的手法惡劣,不勝枚舉,問問自己是在配合他們演戲當打手,還是跳脫出來看他們在演什麼把戲.

Please log in to use this feature.

Social


Select News Edition

Featured Profiles

Now ALL members can view unlimited profiles!

Languages

View this page in a different language:

Like Us on Facebook

Partners

 ILGA Asia - Fridae partner for LGBT rights in Asia IGLHRC - Fridae Partner for LGBT rights in Asia

Advertisement