導演中也有不少同志，他為「不正常」的人拍戲，聽「不正常」的人指指點點，如此難為自己，他的生活一定很難過。只是如果他的朋友中有同志的，聽了這話，想必心里更難過。
哦？對郭富城而言，同志等於「不正常」？
宗教原教旨主義者說這種話，我不會奇怪。電影明星有此一言，我不能不愕然。演藝界同志多得數不清，問誰是同志不如問誰不是。
郭富城如果不是同志，他身邊肯定有不少同志。可他認為同志「不正常」？那他與這一群「不正常」的人一起做事吃飯，跳舞唱歌，親吻上床（我是指做戲）。
哦，忘了導演中也有不少同志，他為「不正常」的人拍戲，聽「不正常」的人指指點點，如此難為自己，他的生活一定很難過。
只是如果他的朋友中有同志的，聽了這話，想必心里更難過。
在異性戀霸權的文化里，郭富城的「不正常」言論其實是很正常的。他可以說得如此光明正大，臉不紅氣不喘，除了因為他是金馬獎影帝，也可以是因為他真的相信同志不正常。社會大眾，包括演藝界，好像沒有甚麼人說甚麼反駁他的「不正常」。
在異性戀霸權的文化里，有多少個影星敢站出來教訓郭富城的「不正常」？他們躲在衣櫃里都來不及，還敢為同志說話？異性戀為同志說句公道話，在霸權文化里都會被標簽為同志，更何況心里有鬼的同志？
不要告訴我這不叫異性戀霸權。
這種權力意識所結構的文化把同性戀當作是「假的」、錯誤的、變態的，同志幾乎是非人。把人當非人，這不是對人權的最徹底否定嗎？
我敢跟你保証，在這時代，此話一出，此君將馬上被炮轟至向全球女性道歉為止。不只女人炮轟他，恐怕不少男人也跳出來加入罵陣以示對女性的尊重。
在男女不平等與性別主義還未全面消失的今日，尚且不容有人如此污辱女性，可郭富城的「不正常」言論卻風過水無痕，社會好像沒有聽到甚麼「不正常」謬論，我懷疑有多少個理智一絲尚存的同志會說異性戀霸權是過時話題。
這如果不是至明顯的異性戀霸權，又是甚麼？
異性戀霸權把異性戀當「正常」，同性戀等於不正常。這種「正常」觀與概念，其實行使一種壓制性的功 能，是對異己的強烈排斥，對多元的強制統一。除了異性戀，一切差異，都是「不正常」。
我相信很多人會為異性戀霸權開脫，說「正常」與「不正常」不過指人數的多寡，不含價值判斷，我們不用如此「敏感」。對不起，我不相信這種「不正常」言論不含價值判斷，特別是道德價值判斷。
考試考全Ａ的在社會是少數，有多少人會說考全Ａ的特優生不正常？還有，像郭富城這種拿兩屆金馬獎影帝也是社會少之又少的異數，有誰會說郭富城不正常？如此厚此薄彼，是我敏感，還是有人麻木不仁？
把同志當不正常，然後把這種觀念當正常的文化，是一種抹殺個性與差異的霸權，它突顯異性戀的絕對性，徹底否定任何與此不同的戀情的合法性存在基礎。這種權力意識所結構的文化把同性戀當作是「假的」、錯誤的、變態的，同志幾乎是非人。把人當非人，這不是對人權的最徹底否定嗎？
同性戀不是做與不做的問題，而是一個有關是與不是的問題，排斥同志戀情與情感，把同志形容為「不正常」，不只是反對一種生活方式，而是否定一個生命！如此對待眾生，恐怕更符合「不正常」的定義。
歡迎與作者電郵交流：oyoungm@hotmail.com
列印版本
RSS Feed: 
讀者回應
因為我害怕這些 「正常人」！
心理學家已經將同志「不正常」的標籤撕下了（雖然年幼同志還是得經歷被歧視的洗禮）。
社會學家應如何將「同志社會」不正常的標籤撕下呢？
個人認為，應組成正式的同志社會，擁有領土、法制與人民，藉由長久存在所建立的正當性，向異性戀社會索回遭凌虐的幼年同志的監護權、索回遭歧視與誤解的幼年同志的觀護權，以避免延誤幼年同志的生理、心理與社會發展，挽回異性戀者的人性，並減少整體人類社會不必要的損失。
請先登入再使用此功能。